有诗云：正规炒股配资线上
“放鹤云千顷，钓鱼溪一湾”
，自古以来钓鱼就是一项闲情雅致，古之文人墨客，无不以垂钓来培养自己的情操。姜太公愿者上钩，柳宗元独钓江雪，钓鱼可谓是考验个人能力和素质的绝佳运动。
需求好转令6月份鸡蛋价格先降后升。后市来看，7月鸡蛋供应量增幅有限，南方出梅后下游需求恢复，食品厂陆续备货，加之业者有冷库蛋入库计划，预计蛋价或季节性上涨。
但钓鱼也存在一定的风险，且不说容易落水溺亡，一旦吊杆碰到高压线，很可能当场杆毁人亡。2020年湖南就有一名小伙，和四名朋友去高压线下钓鱼，结果身亡后家属索赔72万。那么到底该由谁来负责，是一起钓鱼的好友，还是鱼塘塘主？
2020年10月4日下午，正值国庆节假期，家住郴州的小谭和朋友四人准备好钓具准备去宜章县某鱼塘钓鱼。鱼塘位于乡下，是小谭的好友李某发现的，据李某称该鱼塘里有许多大鱼，而且鱼塘塘主没有严加看管，可以随意垂钓。
来到鱼塘之后，小谭的朋友发现鱼塘正上方有高压线穿过。李某也提醒众人，在钓鱼期间一定要注意高压线。可小谭却并没有放在心上，他特意选择了一处钓点，准备抛饵作钓。殊不知，在小谭的正上方刚好有高压线，在钓鱼时，小谭一时激动忘记了头顶的高压线。
在他抛竿时不慎触碰高压线，瞬间上千伏的高压电通过鱼线和鱼竿传到小谭体内，并形成回路，将小谭电的当场身亡。周围的同伴发现后纷纷不敢上前触碰，只能拨打报警电话。等救护车赶到时，小谭早就失去了生命体征。
小谭死后，家属找到了和小谭一起钓鱼的四人，要求他们对小谭的死负责，赔偿丧葬费和死亡补偿金。从法律的角度来看，小谭的同伴有没有责任，是否应该对小谭的死负责。
案例中李某曾多次提醒小谭，他的头上有高压电线。在小谭触电后，虽然四人没有上前触碰，但却及时报警叫来了救护车。因此在笔者看来，他们对小谭的死没有责任，也不需要赔偿。
想要判断同伴是否应该负责，可以借鉴《侵权责任法》，如果小谭的同伴构成了侵权就需要承担责任。如果他们的行为不属于侵权行为，就不需要赔偿。
在《侵权责任法》中规定，构成侵权责任有四个要素，分别是：过失行为、损害事实、因果关系和主观错误。在这起案例中，李某等人没有过失和违法行为，虽然小谭被电死属于损害事实，但却和李某四人之间不构成因果关系。李某等人主观上也没有错误，因此不属于侵权。
综上所述，李某等四人不需要为小谭的死负责。但作为朋友，眼看小谭被电死，李某等人于心不忍，于是李某四人和小谭家属达成协议，四人一起凑了15万余元用于补偿小谭的家属。
小谭朋友的事解决了，可小谭的父亲却并不肯善罢甘休，他认为在事发地点当地电站并没有设置高压线危险的警示标志。经过测量后发现，高压线距离地面的高度也不符合规定标准，因此小谭的父亲决定将电站告上法庭，索赔72万元赔偿。
宜章县法院审理了这起纠纷案，庭审时电站表示公司每年都会巡查线路，之所以未设置警示标志，是因为鱼塘本为稻田，鱼塘主在将稻田改为鱼塘后，将田埂提高了30多公分，导致癫痫与地面的高度发生了改变。
虽然塘主将稻田改为鱼塘，但依旧属于私人所属，并没有对外经营。案发时小谭一行人到鱼塘钓鱼，塘主并不知情。因此法院认为，鱼塘主不需要承担责任，电站反而应该承担部分责任。
根据我国《民法典》第一千二百四十条规定，从事高空、高压、地下挖掘活动或者使用高速轨道运输工具造成他人损害的，经营者应当承担侵权责任；但是，能够证明损害是因受害人故意或者不可抗力造成的，不承担责任。被侵权人对损害的发生有重大过失的，可以减轻经营者的责任。
电站需要举证证明，小谭受到的损害是不可抗力或受害人故意造成的，否则就要按无过错责任承担相应赔偿。不可抗力是指不能预见、不能避免并不能克服的客观情况。不可抗力的来源既有自然现象，如地震、台风，也包括社会现象，如军事行动等。
很显然，小谭被电死不属于不可抗力，但作为当事人，小谭也有一定的原因。因此法院最后做出判决，小谭和电站都应该承担责任。
小谭是18周岁以上的成年人，也是完全民事责任人，应该对自己的行为负责。在这起意外中，主要还是因为小谭不听劝告在高压电线下钓鱼导致的，因此法院认为小谭应该承担85%的责任。
虽然高压电线离地面较近是塘主私自改造成的，但电站作为责任人，应该及时检查整改，并在高压线附近设置醒目的警示标志。因此法院判处电站承担15%的责任，赔偿小谭家属10.9万元。
至此这桩闹剧终于告一段落，小谭的死为家人换来了25万余元的赔偿，同时他也用自己的生命给所有钓鱼人一个警告，钓鱼有风险，遇线需谨慎。
事实上，不仅仅是高压电线正规炒股配资线上，在野外钓鱼时还应该注意更多的安全隐患。与此同时，了解一些相关法律也能更好地保护自己，否则一旦违反了法律在禁渔期或禁渔区钓鱼，不仅会破坏生态环境，还有可能给自己带来麻烦。
发布于：天津市Powered by 联华证券杠杆配资_券商杠杆平台_券商杠杆平台排名 @2013-2022 RSS地图 HTML地图